|
2007,06,06, Wednesday
立証責任
ブログランキング、少し油断するとすぐ落ちてしまいますね（泣）
応援クリックよろしくお願いします。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 年金問題は、「立証責任」という言葉を使って考えるととてもおもしろい。 Ａさんは、保険料を払って来たはずなのに、社会保険庁に記録がない。 Ａさんにも、支払ったことを証明する証拠がない。 この場合、立証責任はどちらにあるのか。 １ Ａさんが年金を受け取るためには、保険料を支払ったことを立証する責任がある。 ２ 社会保険庁がＡさんへの年金の支払いを拒否するためには、Ａさんの保険料の不払いを立証する責任がある。 このように整理して考えると明らかに２にぶがある。安倍首相が「届け出あったものはすべて認めろと言うのか」とか言って怒っていたが、社会保険庁がＡさんの不払いを立証できない限り、認めるしかない。 理由 年金保険料の支払いは国民の義務である。つまり払っているのが当然であって、不払いは異常である。「当然」と「異常」のどちらに立証責任があるか。「異常」を主張する側に立証責任があるに決まっている。 基本的には、申請があれば認めるという解決策以外にない。また、そのような解決ができなければ「国家の体をなしていない」と言われも仕方がない。安倍首相は首相の座を掛けてでも決断するしかない。 |